一、抵押行为无效的规定是什么
抵押行为之所以被判为无效，其主要原因涵盖了以下几个具体情形：首先是抵押物的所有权存在歧义或者争议尚未解决；其次是该抵押物系法律明确规定禁止抵押的财产种类，例如学校、幼儿园、医疗机构等以公共利益为设立初衷并达到了非商业化运营的非营利法人的教育和医疗卫生设施、以及其它用于共同福利和社会服务的公益设施等；最后则是指其订立的抵押合同条款与国家所颁布实施的法律法规的强制性规定存在冲突或者有悖于规范之内。
二、抵押行为无效后债务该如何处理
抵押行为无效后，债务的处理需依据具体情形。首先，若抵押合同无效是因主债权债务合同无效导致，根据《民法典》规定，主合同无效，从合同一般也无效。此时，债务人需依主合同约定履行债务，若合同未履行，应恢复原状、返还财产等。若抵押合同无效是自身原因，如抵押人无处分权等，债务人的债务依然存在，债权人仍可要求债务人履行。
对于因抵押无效给债权人造成损失的，有过错的一方需承担相应赔偿责任。若抵押人有过错，可能需在债务人不能清偿的范围内，按过错程度承担一定赔偿责任。总之，抵押行为无效不免除债务人的债务，具体处理要综合考虑合同效力的产生原因及各方过错等因素，以公平合理确定各方权利义务。
三、抵押行为被认定无效后有何法律后果
抵押行为被认定无效后，会产生如下法律后果：
首先，根据《民法典》规定，因该行为取得的财产，应当予以返还。比如抵押人因无效抵押从抵押权人处取得的款项，需返还给抵押权人。
其次，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。若抵押人明知抵押物存在权利瑕疵仍进行抵押，导致抵押权人遭受损失，抵押人要承担赔偿责任。若抵押权人在接受抵押时未尽合理审查义务，自身也存在过错，双方需按过错程度分担损失。
再者，对于抵押物，若已进行登记，因抵押无效，相关登记应予以撤销，恢复抵押物的原始状态，以保障物的合法流转和权利人权益。
在探讨抵押行为无效的规定是什么时，我们知道法定的情形会使抵押无效。而这之后还有一些紧密相关的问题值得关注。比如抵押行为被认定无效后，抵押物该如何处理，是返还给原所有人，还是有其他的处置方式。另外，因抵押无效给相关方造成的损失又该如何承担，是过错方承担全部责任，还是根据各方过错程度按比例分
